10月16日，晴，老家
假设，你是一个女的，如果给你100万，你愿意跟一个N久没洗澡的流浪汉上床吗？
不行？
那200万呢？
还不行？
那500万呢？
行了？！
这是电影《断线》里的一段对话，每个人都是有价码的，包括让你去杀人……
不信？
咱来看个案例，有本法律书特别火，叫《洞穴奇案》，讲述了五名洞穴探险人受困山洞，水尽粮绝，无法在短期内获救。为了维生以待救援，大家约定抽签吃掉其中一人，牺牲他以救活其余四人。威特摩尔是这方案的最初提议人，但在抽签前又收回了意见。其他四人仍执意抽签，并恰好选中了威特摩尔做牺牲者。获救后，这四人以杀人罪被起诉并被初审法庭判处绞刑。这是美国20世纪法理学大家富勒1949年在《哈佛法学评论》上发表的假想公案。
这本书引发了法律界的大讨论，N多法官参与了这场判决，纷纷写出判决书，这本书其实就是收录了N个版本的判决书，有支持无罪释放的，有支持死刑的。
为什么有人支持无罪释放呢？
这需要从法律的根源说起，法律的目的就是确保人类文明的有序性，谁破坏了秩序，法律来惩罚谁，但是在洞穴里，这是一个原始的环境，人类文明的秩序不再适用，他们选用的抽签方式恰好是原始社会的有序性，游戏规则是公平的，人类文明不应该干涉……
这个案例是虚拟的，并且有个前提，救援队大约10天才能挖开洞穴，但是他们的身体只能维持5天了，他们只有两个选择，要么全体都饿死，要么杀死一人，保全其他人。
你可能会问，哈佛大学咋这么变态？竟然想出这样的案例来。
其实，这是有故事原形的，这就是历史上著名的“杜德利奇案”：1884年，一艘船遇难了，船长杜德利与三名船员上了救生艇，但是没东西吃呀，坚持了3天，那个实习船员就坚持不住了，实在渴的难受，喝了海水，身体越来越虚弱，这个实习船员叫：理查德·帕克。
此时， 杜德利船长提议，咱投票，杀一个人，来维持其它人的生命。
理查德·帕克已经不醒人事了，也无法投票了，大家看他也没啥希望了，就把他杀了，吃了，四天后，他们被路过的法国帆船蒙堤祖麻号救起！
后来，根据陪审团认定的事实，法官宣告被告犯有故意杀人罪。被告被判处绞刑，随后因当时的民心所向，被维多利亚女王赦免了。
李安有部电影《少年派的奇幻漂流》，故事的部分原形就是取材于这里，这也是为什么那头老虎叫：理查德·帕克！
任何人，任何事，都是有背叛的砝码，不要轻易骂别人不忠诚、不道德，我们只是没有站在他的处境去思考而已……
汶川地震时，出了个“范跑跑”，作为一名老师，不顾学生安危，自己先跑了。
网友一片骂声，我就在思考一个问题，如果是我，出于本能，也许我也会跑，而且会跑的更快，丢了饭碗又如何，被人骂又如何，总比死了强吧？
如果是你，你真的能临危不惧？
也许，你嘴上说的挺坚强，不过我还是要说那句话：不要信你的嘴，而要看你的腿！
多去理解别人，少一些漫骂，这样你的内心就会越来越平和……
今天，我带着父母去爬雪山，在路上，我问了我爹一件事。
我说：“假如，咱村里发大水了，镇上来视察，有个人负责开车，他穿的布鞋，而且这个人恰好是咱村的，并且也姓董，你会不会把他背过河？”
我爹说：“会！”
其实，这就是“余姚官员让人背”的真相，而且他们俩人非常熟悉，背的时候有说有笑……
现在呢？
咱成功迫害了他，他的官被撤了！
不过，今天新闻上为他平反了，在农村背人过河，这是再正常不过的小事了，我读初中的时候，需要过镇上的大河，那时还没修桥，每到雨季，总有那么几次水漫金山的时候，村民就自发的去背学生，不管认识不认识，都会给背过来的……
互联网，有利也有弊。
弊是什么？
就是文革时代的“发动群众”，互联网时代，群众越来越好发动了，只需要添油加醋，就能让网民义愤填膺，把对方的信息全部人肉出来，甚至有好事者跑到人家去又打又砸……
这与暴徒有何两样？
越是互联网时代，我们越要头脑清醒，没有绝对的调查，就不要轻易发表判断，否则我们就是助纣为孽，你有没有思考过这么一个问题，很多官员很隐私的内幕是谁爆料出来的？
就是身边人。
我们这些看似正义的网民，其实都是被他利用了而已，帮他去实现自己的私人目的！
平时，于导很少给我打电话，昨天很意外的给我打了一个电话，极力向我推荐了一部电影《断线》，美国大片，关于互联网的。
他告诉我，在PPTV上有。
里面，有一条主线，是描写中学生的。
有个学生A，单亲家庭，特别调皮，喜欢恶搞，在健身房把别人的口杯里灌上尿，然后躲在一边看热闹，父亲是警察，负责计算机安全的。
有个学生B，热爱音乐，性格孤僻，有些自闭，父亲是名律师。
学生A在健身房遇到了学生B，于是学生A就通过社交工具搜索到了学生B，可能类似微信的附近查找功能，学生A扮演成了一个美女学生，说自己是B的校友，非常喜欢B的音乐。
就这样，学生A就操纵着这个虚拟的美女号跟学生B进行交流，学生B是一个孤僻的人，慢慢就喜欢上了这个虚拟的美女。
有一天，学生A用这个虚拟的美女帐号发给了学生B一张照片，半裸的美女，几乎是全裸的……
并且，问学生B要照片。
回家后，学生B全裸着，并且在自己的大腿上写着“孤独的爱”，拍了一张照片回给对方。
后来呢？
全年级的学生，都看到了这张照片，是被学生A给传播出去的，而且是故意传播的。
B的同学见了他，都指指点点，并且朝他大呼：孤独的爱！
回家后，学生B上吊自杀了……
没死成，成了植物人！
对于学生B而言，他认为自己是缺少爱的，因为父亲太忙，母亲太忙，他总认为自己不是亲生的，而且他那么热爱音乐，父母全部反对他，也不认可他，甚至嘲笑他音乐有啥用？
对于学生A而言，他认为自己是做牢，因为没有妈妈，父亲又是警察，管他就跟管犯人似的，自己缺少了关怀，于是变的性格偏激，总是想去恶搞一些东西。
从家庭角度而言，AB都是受害者！
我们，往往充当着什么角色呢？
就是那些指指点点的人，也是亲手扼杀了学生A的人，包括陈冠希的艳照，咱又是骂又是笑，如果张柏芝自杀了，那么我们都是凶手。
假如，李双江突然自杀了，我们也是凶手！
你仔细想想，我们是不是充当了这样的角色？
在互联网时代，要么学会闭嘴，要么学会赞美，少一些批判，少一些谩骂，人家的事与咱有啥关系？！
以前，我挺喜欢给别人建议的，而且具有很强的强迫症，总是喜欢要挟别人必须按照我的意愿去做……
为什么呢？
因为，我总觉得自己是对的！
后来，我跟媳妇去参加了马老师的心理学课程，马老师说：“当别人没有需求的时候，不要去帮助别人，否则就是帮倒忙！”
一语惊醒梦中人，我就忽悠自己，把自己定位成一个有价格的人，人家没有诚意求咱，咱咋能随便指点江山呢？
显的咱太没深度了！
去兰州的时候，晓燕又给了我一通建议，我没接受，她略有失望。
去云南时，我给了她一通建议，她也没接受，不过她有了内心变化，她说：“我带学生时，特别喜欢给他们建议，但是他们不听，当有一天，别人给我建议时，我才突然明白，别人给我的建议，多数都是我尝试过的，而且早都想过的了，以后不能随便给别人建议了。”
因此，有两类人我是拉黑名单的，一类是打小报告的，急忙来告诉我，懂懂呀，谁又骂你了，我不关心谁骂了我，但是我受不了你这种人。一类是提建议的，你又不了解我，你又不懂我，甚至都没见过我，为什么非要给我提建议呢？你为什么确定你的建议就是准确的呢？
你的建议，只能使我更加的摇摆！
过去的航海，是没有GPS的，那么船怎么航行呢？全靠船长的经验来判断，假如有水手跑来报告，说是偏离了航线，那么船长应该怎么来感激这个水手呢？
答案是：立刻执行绞刑！
这不是我杜撰的，这是真事，大家可以搜索一下英国的航海史……
所以，不要轻易给别人建议，除非别人主动来找你，此时，你若是能给出建议，对方肯定特别感激你。
那么，我们来说一说《断线》里的另外一个故事，有个小伙子D，是从事网络色晴表演的，专门服务那些女性。
有个女记者，就在网上点了这个小伙子的服务，但是只是视频聊天，这个女记者是想做一期采访，要求这个小伙子讲述一下行业内幕。
这个女记者约见了这个小伙子，谈了自己的想法。
小伙子当场拒绝了她，但是又经受不起女记者的诱惑，毕竟她说做这个事是可以改变自己命运的，并且女记者愿意帮助自己……
于是，小伙子走进了演播厅，女记者的节目火了，还得了大奖，当初为了做这个节目，女记者还跟领导睡了一觉！
节目火了，问题也来了，联邦调查局的人过来调查女记者，因为这个色晴团伙可能与拐卖儿童案有关……
女记者为了当初的承诺，拒绝告诉联邦调查局更多的信息。
为此，她被单位停职了，后来这个小伙子D还来过女记者的家，至于有没有发生深层次的关系，电影留出了想象的空间。
女记者想拯救这个孩子，于是把地址透漏给了联邦调查局。
团伙头子，可能闻到了味道，急忙搬家，小伙子D想来想去，感觉自己被女记者骗了，就告诉了女记者真相：我们老大根本没有强迫我们，我们在这里工作的很快乐，收入也很高，我们都很感激他，我们也不想改变什么命运，真不知道为什么你非要来搅乱我们的幸福生活……
女记者陷入了沉思，她在思考什么呢？
她总是觉得，自己代表了正义，应该做一个拯救者，去拯救那些网络上的弱者，当真正去拯救的时候，才发现他们根本不是弱者，而且自己的出现完全打乱了他们的生活模式，自己成了搅局者，而且把自己搞的身心疲惫，连工作都丢了。
看到这里，我突然想起了网络上的那些正义使者，导演了一起又一起的悲剧，当年天涯有个募捐，给一个女孩的妈妈做手术，捐了8万元，发起捐款的那个人要求对方必须做手术，否则就对不起这些善款。
结果呢？
因为手术时机不成熟，女孩的妈妈死了！
这是一个同情心泛滥的时代，总是去渴望去关注遥远的人，互联网时代带给了我们什么？
远方的人近了，身边的人远了！
女记者这个案子，还有一点是我想说的，就是她不应该带这个男孩回家，对于她而言，这是永久的隐患，我们生活的越来越透明，其实是越来越危险，一个人应该保护好自己……
不要轻易的相信陌生人，因为活跃的那些陌生人，多数都是老油条，正经人哪有人天天泡在网上闲聊的？
这一点，通过另外一个故事就可以展现出来，一对夫妻，丧子，计划要二胎，但是男人没了兴趣，根本不想碰女人了，而且男人沉湎于了网络赌博。
而妻子呢？
在网上开个小店，卖点剪纸之类的工艺品，并且认识了一个网友，俩人一见如故，不停的在交流。
突然有一天，他们家的信用卡都被刷爆了。
他们雇佣了网络侦探来查这个事，一查，发现就是妻子的网友盗用了他们家的信用卡……
后来，他们夫妻俩就去找这个人，才发现这是一个老男人，丧偶，也不是个正经人！
其实，这也展示了互联网的另外一面，你倾诉的那个对象，很可能是一条隐藏的很深的狼，他只是在耐心的等待。
这个事，我媳妇特别有体会，我们俩刚谈恋爱的时候，偶尔吵架了，她就跟我们圈里一个男生倾诉，后来这个男生还去我媳妇那边打工了。
当他们认识了以后，我媳妇就特别后悔过去的那些倾诉！
所以，不要随意的去倾诉，人家没兴趣听，即便有兴趣听，也是日后拿来当调侃的段子给你四处传播。
一句话，大家就懂了：互联网上的那些英雄，多数是生活中的狗熊。
在日照论坛混过的人，应该都认识一个叫王小呆的人，写一首好文章，经常1个月不洗澡，爱喝酒，爱借钱，爱上床，看他的文字，真感觉才华横溢，但是在现实中一接触，就是另外一种感觉了。
多跟有根的人接触，少跟浮萍交往。
有根的标准是什么？
有家，有业！
否则，背叛的成本太低了，铺盖一卷，人就找不到了，这样的例子太多了！
《断线》这部电影，很少有人喜欢看，通过影评也可以看出来，很少有人评论，这部电影有两处是很值得学习的。
第一、非常严谨，即便是作为我们这些职业互联网人来看这部电影，都觉得里面的情节很真实，编剧里一定有专业互联网人士。
第二、写法独特。
类似电脑里的多线程，几个不相关的故事，同时进行，而且彼此有穿插，例如律师给电视台做法律顾问，出轨女聘请的私人侦探是同学B的爸爸……
这种写法很像农村女孩的辫子。
例如，我想写一个旅行方面的小说，里面有四个主人公，一个是农民，一个是军人，一个是企业家，一个是画家，咋写呢？
我先设计最后的结局，然后往前推，再分叉，分开描述，彼此没有交集，但是又有联系，最终偶遇了一起！
那么你会问，《疯狂的石头》是不是这种写法呢？
不是！
疯狂的石头，是镜头在不断的切换，故事依然是那一个故事。
如今，秋收结束了，家里也没啥事了，我家的取暖问题已经解决了，有水暖和电暖，这个冬天不会太冷了，但是父母家的依然是大问题。
我爹坚决反对。
他说：“咱又不干活，一天花20多块钱，还了得？”
我想带着父母去看看沂山，我爹说不合适，因为我娘晕车，而且很厉害，以前我们去日照的时候，回程我娘都要吐很久，而且回来要休息好几天才行……
决定去雪山看看，也不远，大约20分钟的车程。
我爹想去，我娘也想去，宝宝也想去。
但是，我今天还没学习呀，昨晚又熬夜看电影了，我说要不明天吧？
我去田野溜达了一圈，我觉得不对，应该去！
我回家，把皮卡开出来，喊他们出发，我发现父母早就换好衣服了，宝宝特别兴奋，主动戴上帽子……
我爹让我娘坐到皮卡的斗里。
我不同意。
我爹还是拿了一个马扎，放到车里，让我说了一顿……
雪山下面有个饭店，比较隐蔽，特色是鸡，以前我经常过来爬山，把车放饭店门口，在我的印象里，这个饭店是没啥生意的，而且冬天不营业。
今天，到了停车场一看，清一色的政府车。
俺这样的老百姓，只能在阳台上了，也没有包间，我爹、我娘、宝宝上山去了，我负责点菜，也没服务员搭理俺，主要是俺不当官。
那些当官的也蛮有意思的，有管理区书记啥的，他们围着看皮卡，我跟他们扯了一会，他们问我干嘛的，我说在家种地的！
给我爹拿了两瓶啤酒，给宝宝和我娘拿了一瓶饮料，我喝茶水……
以前的我，是很不顾家的，也不喜欢带着父母出来，觉得他们什么都不懂，他们的梦想是去城里最好的酒店吃顿自助，因为他们能吃，能吃够本。
我就觉得，带着他们去吃自助，多丢人呀，吃了一盘又一盘。
后来，我自己的孩子大了，我就懂父母的心了，父母再老，再丑，再不懂礼貌，也是咱的爹娘，绝对不能有半点含糊，随时都可能离我们而去，他们想吃啥就吃啥，如果服务员对咱不好，咱忍着就是了。
大年三十的时候，我想，父母也没吃过什么好的，就去定了年夜饭，也不是很贵，貌似不到500块钱，人均100多点，吃到了7点多，我父母心疼服务员，就催促咱抓紧吃，让服务员回家过年，因为这里有规定，每个服务员负责一个包间，收拾完了桌子，就可以回家了。
但是，我反对把父母带到城里去，这一点刘红波给了我很大的启发，他说：“你见过有修小树的，你见有过修老树的吗？不要改变老树的生活环境，顺着他，让他按照自己喜欢的方式度过晚年。”
吃饭，特别开心，服务员过来送菜，宝宝就说谢谢。
人家就夸孩子教育的好。
我父母就开心。
饭菜特别好吃，以后大家来，我就带着大家去这里吃饭，也不是很贵，鸡是真正的跑山鸡，就在山上养的，我们都能看到，而且可以点，我们一共花了180块钱，主要是酒和饮料贵一些……
吃完饭，宝宝想爬山，我们一家四口就去爬山了，到了山顶，我娘去给庙里的众神磕头了。
回家了。
我爹把马扎拿出来了，让我娘坐后斗里。
我不同意。
我爹说：“这样，她不会晕，如果你让她坐在车里，不白吃了吗？”
到了村口，我问：“要不要让我娘进来？村里人笑话。”
我爹说：“你在乎，人家才笑话，你不在乎，谁还笑话？”
互联网时代，孩子也是需要引导的，我们要鼓励他们接触互联网，同时又要教会他们如何甄别互联网上的善与恶。
徐州有两个高中生，就因为在班级群里吵了两句，一个把另外一个拿刀子捅死了……
互联网，有利就有弊，但是不会因为有弊端就逃避，甚至不让孩子接触互联网，我认为这是因噎废食，也是不值得鼓励的。
我外甥喜欢玩《洛克王国》，我姐姐一家就很支持，还陪孩子一起玩，因为整个学校的孩子都玩，如果你不让孩子玩，那么孩子就很难合群，而且为了玩游戏，孩子会想尽一切办法去实现，包括去网吧，为什么非去堵，而不去疏导呢？
时代不同了，不要总是拒绝一切，那等于拒绝进步！
另外，不要总是试图去征服所有人，每天有1万人关注，哪怕1%的人讨厌你，也是100个，对不？
